113年度北簡字第1364號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 04 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第1364號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人黃婉瑜被告黃映瑜即展耀企業社上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰柒拾陸元，及自民國一百一十三年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一百一十三年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款借據暨約定書第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告黃映瑜即展耀企業社經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國109年6月11日向原告申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月11日起至114年6月11日止，並按中華郵政2年期定期儲金利率加碼2.155％（現為週年利率3.75％）計算利息，遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，尚欠145,376元未給付，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項及利息暨違約金，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　 3　　日臺北簡易庭法官　陳仁傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　 3　　日書記官　黃進傑計　算　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 1,550元合　　　　計　　　 1,550元

臺北簡易庭113年度北簡字第1364號

關鍵資訊