113年度北簡字第1550號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 04 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第1550號原告詹智翔被告星喬健康事業有限公司兼法定代理人劉惠珍上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十二年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：原告持有被告星喬健康事業有限公司（下稱星喬公司）簽發、被告劉惠珍背書如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎原告於附表所示之提示日提示，竟遭退票未獲付款，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告1,000,000元，及自112年8月16日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。三、本院得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張其持有被告星喬公司所簽發、被告劉惠珍背書之系爭支票，原告於附表所示之提示日提示，竟遭退票不獲付款等事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證（見臺灣士林地方法院112年度司促字第11354號卷第9、11頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付1,000,000元，及自112年8月16日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　9 　　日臺北簡易庭法官　葉藍鸚附表：付款人金額（新臺幣) 票據號碼發票人背書人發票日提示日臺灣中小企業銀行松江分行 1,000,000元 AK0000000 星喬公司劉惠珍 112年5月24日 112年8月16日訴訟費用計算書項　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 10,900元合　　　　計　　　 10,900元以上正本係照原本做成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　9 　　日書記官馬正道

臺北簡易庭113年度北簡字第1550號

關鍵資訊