113年度北簡字第1971號｜民事：給付服務費用等｜裁判日期：113 年 05 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1971號原告京琠科技股份有限公司法定代理人林建涵訴訟代理人張正穎上列原告與被告實葉國際股份有限公司間給付服務費用等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第249條第1項第4款、第116條第1項定有明文。而解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條定有明文。二、查本件被告實葉國際股份有限公司業經命令解散登記在案，原告起訴狀並未記載被告公司之法定代理人（即全體董事或選任清算人）顯未合法，核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國113年4月26日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年5月2日送達，有送達回證在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日書記官　陳怡如

臺北簡易庭113年度北簡字第1971號

關鍵資訊