臺北簡易庭113年度北簡字第216號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 03 月 29 日
• 當事人: 李采彌、林東局

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第216號
原 告 李采彌
被 告 林東局
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬陸仟伍佰伍拾參元，及自民國一一三年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元，其中新臺幣參仟陸佰參拾陸元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘新臺幣肆元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾參萬陸仟伍佰伍拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）37萬0,650元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第11頁），嗣於民國113年3月21日言詞辯論時變更訴之聲明為：「被告應給付原告33萬6,955元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」(
見本院卷第47頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭
規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自109年7月30日起，陸續向原告借款合計33萬6,955元，並承諾未來將如數清償。詎被告迄未清償
，經原告一再催討，被告仍置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告33萬6,955
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。經查，
原告主張被告自109年7月30日起陸續向原告借款並承諾如數清償後，迄今仍未清償等情，業據提出刷卡紀錄、物品照片、郵局提款資料、被告醫療費用收據、電子發票證明聯、購買票品證明單、對話紀錄、出售農產品收據、存摺內頁、發票、記帳單、存款交易明細、刷卡明細、核定稅額繳款書、購票證明、統一發票、免用統一發票收據、車票影本、估價單、薪資簽收單、計程車乘車證明、汽車出租單、客戶歷史交易清單、推車售價截圖及喵愛汪股份有限公司公司登記資料等件為證（見本院卷第49至79頁、第93至103頁）。而本
院核算原告所提出之單據，關於原告請求⒈110年10月6日之租車費用2,396元部分，其加總金額僅為2,259元（見本院卷第100頁）。⒉111年1月15日之禮盒費用620元部分，加總金額僅為420元（見本院卷第74頁）。⒊110年至112年之房屋稅
費用1,500元部分，加總金額僅為1,435元（見本院卷第95頁），故原告請求被告給付之正確金額應為33萬6,553元【計
算式：33萬6,955元－（2,396元－2,259元＝137元）－（620元－
420元＝200元）－（1,500元－1,435元＝65元）＝33萬6,553元】
，又被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付33萬6,553元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月3日（見本院卷第39
頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日書記官 蘇炫綺
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註第一審裁判費 　 　　 3,640元
合　　　　計　　　 3,640元

備註：本件原告起訴雖繳納裁判費4,080元，但原告減縮應受判
決事項之聲明後，訴訟標的金額為33萬6,955元，僅應繳納裁判
費3,640元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁
判費，應由原告自行負擔。