113年度北簡字第2476號｜民事：修補瑕疵｜裁判日期：113 年 03 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第2476號原告好窩有限公司法定代理人柯平華訴訟代理人王聖傑律師複代理人蔡復吉律師上列原告與被告歐亞室內裝修工程有限公司間請求修補瑕疵事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達七日內具狀補正具體明確之「應受判決事項之聲明（即訴之聲明）」，如逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明，否則其起訴即不合程式。次按起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款有明文規定。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦有明文。二、查原告起訴狀訴之聲明係記載：「被告應將坐落臺北市○○區 ○○路○段000巷00號A1-22樓建物如附表所示位置之瑕疵修補完成」，惟此項聲明並未明確特定而適於強制執行。原告如請求被告為一定之給付行為，應明確特定而適於強制執行，爰依民事訴訟法第249 條第1 但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日臺北簡易庭法官　郭美杏以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日書記官林玗倩

臺北簡易庭113年度北簡字第2476號

關鍵資訊