113年度北簡字第2578號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 07 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第2578號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人黃挺益被告梁丞恩即鮮騰國際海鮮商行上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟參佰參拾捌元，及自民國一百一十二年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十二年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰壹拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信契約書之信共通條款第19條約定(見本院卷第29頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國110年2月26日與原告訂立授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年3月2日起至115年3月2日止，利息自110年3月2日起至110年12月31日止，按固定週年利率1%計算，自111年1月1日起至115年3月2日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%機動計息(目前為週年利率2.75%)，前12個月於每月2日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告僅繳款至112年6月2日即未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金348,338元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢單、郵政儲金利率表(年息)、授信申請書、財團法人中小企業信用保證基金保證書為證(見本院卷第25-44、75-79頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 3,860元合　　　　計　　　 3,860元以上正本係照原本做成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日書記官馬正道

臺北簡易庭113年度北簡字第2578號

關鍵資訊