113年度北簡字第259號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 05 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第259號原告張志翔被告賽特爾股份有限公司法定代理人柯玉潔上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國113年5月9 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣2,500,000元，及自民國112年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣25,750元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告因資金周轉借貸，簽發票號BU0000000號、發票日為112年9月18日、票面金額新臺幣（下同）2,500,000元之支票乙紙（下稱系爭支票）予原告，詎屆期提示，不獲兌現，爰依票據法律關係，並聲明請求如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日臺北簡易庭法官　黃莉莉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日書記官　黃慧怡計　算　書項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費 25,750元合　　　　計　　2,750元

臺北簡易庭113年度北簡字第259號

關鍵資訊