臺灣臺北地方法院民事簡易判決

附表一所示之利息。
被告應給付原告震旦行股份有限公司新臺幣伍萬陸仟元，及如附
表二所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費
用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
    事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
  ㈠震旦開發股份有限公司部分(下稱震旦公司)：被告與原告震
    旦公司簽訂營業型租賃契約書(下稱系爭租約)，承租SHARP/
    M-SH-MXM2314N彩印機乙台（下稱系爭租賃標的物），約定
    租賃期間自民國111年12月1日起至116年11月30日止，每月
    租金新臺幣(下同)1,750元。租賃期間，被告未依約給付自
    第5期後之租金，經原告震旦公司多次催討未果。依系爭租
    約第5條第1項第1、6款之約定而終止。縱本院認系爭租約之
    終止有疑義，原告震旦公司以本件起訴狀繕本送達，作為終
    止系爭租約之意思表示。系爭租約既因被告違約而終止，被
    告即應依民法第767條、系爭租約第5條第3項第1款、第5條
    第2項、第6條第1項約定，給付原告震旦公司未給付之租金
    及相當於未到期租金總額之違約金，並返還系爭租賃標的物
    。系爭租約租賃期數為60期，每期租金為1,750元，被告除
    第5至14期未付租金17,500元（1,750×10）外，被告尚應給
    付相當於第15至60期相當未到期租金總額之違約金80,500元
    （1,750×46），共計98,000元(計算式：17,500＋80,500＝98,
    000)及其遲延利息，並返還系爭租賃標的物。
  ㈡原告震旦行股份有限公司(下稱震旦行公司)部分：
    被告亦就系爭租賃標的物與原告震旦行公司簽訂系爭租約，
    約定由原告震旦行公司提供標的物之供應品，並依系爭租約
    附表「每期計張總基本費1,000元」、「承租人每期計張費
    用未超過基本費時，以基本費核算之」之約定給付計張費用
    。詎被告自第5期起未依約給付計張費用，經原告震旦行公
    司多次催討無果，依系爭租約第5條第1項第1、6款之約定而
    終止。系爭租約既因被告違約而終止，被告即應依民法第76
    7條、系爭租約第5條第3項第1款、第5條第2項、第6條第1項
    約定，除未繳之計張費用外，被告亦應給付違約金予原告震
    旦行公司。系爭租約租賃期間為60期，基本費每期為1,000
    元；被告除第5至14期之未付計張費用1萬元（1,000×10）外
    ，尚應給付相當於第15至60期計張基本費之違約金46,000元
    （1,000×46），共計56,000元(計算式：10,000＋46,000＝56,
    000)及其遲延利息。
  ㈢並聲明：⒈被告應將系爭租賃標的物返還原告震旦公司。⒉被
    告應給付原告震旦公司98,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
    起至清償日止，按週年利率8%計算之利息。⒊被告應給付原
    告震旦行公司56,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
    日止，按週年利率8%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭租約、租賃標的物
    交付驗收證明書、租賃顧客合約明細表、電子發票證明聯、
    瑞穗富源郵局第5號存證信函暨回執、震旦行公司出貨單在
    卷可稽（見本院卷第13-30頁）。而被告於相當時期受合法
    通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀
    爭執，堪認原告主張之事實為真實。
四、按積欠壹期（含）以上租金或壹期（含）以上計張費用，經
    書面定期催告給付仍不履行時，本契約提前終止；本契約因
    可歸責於承租人之事由而提前終止時，承租人並應給付相當
    於未到期租金總額之違約金予出租人及終止前12期（不含終
    止當期）平均計張費用6倍金額或未到期計張基本費用總額
    （孰高者為準）之違約金予供應商；本契約提前終止時，承
    租人應繳清已到期未繳租金及計張費用，並將標的物及使用
    中與備用之耗材返還出租人及供應商。承租人遲延給付租金
    或計張費用，應自原應付款日次日起至實際付款日止按日以
    年息8％加計遲延利息，系爭租約第5條第1項、第2項、第3項
    第1款前段、第6條第1項中段分別定有明文。又按遲延之債
    務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
    遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；給付有確
    定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第23
    3條第1項、第229條第1項分別定有明文。是原告自得以被告
    未依約支付租金及計張費用為由終止系爭租約，請求被告給
    付全部已到期未付之租金與計張費用、相當於未到期租金及
    計張費用總額之違約金，及已到期未付租金與計張費用部分
    按年息8％計算、違約金部分按法定利率年息5%計算之遲延利
    息，故原告請求被告給付違約金超過法定利率年息5%計算之
    遲延利息，即屬無據。從而，原告依系爭租約之法律關係，
    請求被告應將系爭租賃標的物返還原告震旦公司；被告應給
    付原告震旦公司98,000元及如附表一所示之利息；被告應給
    付原告震旦行公司56,000元，及如附表二所示之利息，為有
    理由，應予准許。逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序
    所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
    依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
    告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日
　　　　　　　         　臺北簡易庭  
　　　　　　　　　            法    　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日
            　　　　　　　　　書　記　官  林玗倩
附表一    編號 本金金額（新臺幣） 利息起算日即自起訴狀繕本送達翌日（起至清償日止） 年息（百分比） 1 17,500元 113年2月5日  8% 2 80,500元 113年2月5日  5% 
附表二    編號 本金金額（新臺幣） 利息起算日即自起訴狀繕本送達翌日（起至清償日止） 年息（百分比） 1 10,000元 113年2月5日  8% 2 46,000元 113年2月5日  5%