臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

李和蒼

被告

黃緯祺（即WONG WAI KI WARWICK T）

上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第104號），本院於民國113年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告自民國112年7月3日起，以每日新臺幣（下同）4,000元之報酬加入真實姓名、年籍不詳暱稱「華安」、「火箭」等人所組成之詐欺集團，擔任收取詐騙款項之車手，先由該詐欺集團不詳成員於112年7月3日21時39分許撥打電話予原告，以解除分期付款等語向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，而先後於112年7月3日22時21分許、同日22時38分許、22時41分許分別匯款99,987元、29,985元、19,016元至詐欺集團指定之帳戶，該詐欺集團成員再以通訊軟體Telegram通知被告提領，再將款項層轉所屬詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。原告因被告之不法行為受有148,988元之損失，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告148,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：對原告請求沒有意見等語置辯。

三、經查，被告前開對原告之詐欺犯行，經檢察官提起公訴，本院以被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月等情，有本院112年度審訴字第2571、2650、2725號刑事判決在卷可稽（本院卷第11-39頁），且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。是原告主張因被告之共同詐欺行為而受損害，依侵權行為之法律關係請求被告給付148,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月12日（附民卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。