臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

喜萃國際事業有限公司

原告

兼法定代理

原告

人 張家興

被告

李忠憲

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條第2項亦有明定。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年2月19日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴（見本院卷第19頁）。前開裁定業於同年2月21日送達原告，有送達證書可考（見本院卷第23頁）。查原告逾期迄未補正，亦有本院收狀、婦文資料查詢清單、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第27頁至第39頁），揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。