113年度北簡字第3263號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：113 年 10 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第3263號反訴原告即被告張詠竣訴訟代理人董子涵律師反訴被告即原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人吳寅銓潘胤愷反訴被告日紳實業有限公司兼法定代理人陳永紳反訴被告極勁股份有限公司兼法定代理人劉勁反訴被告高張聖旼林廷恩上列當事人間給付分期買賣價金事件，被告提起反訴，本院裁定如下：主　文反訴原告對於反訴被告日紳實業有限公司、陳永紳、極勁股份有限公司、劉勁、高張聖旼、林廷恩之反訴及其假執行之聲請均駁回。反訴訴訟費用關於反訴被告日紳實業有限公司、陳永紳、極勁股份有限公司、劉勁、高張聖旼、林廷恩部分，由反訴原告負擔。理　　由一、按「被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴」、「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起」，民事訴訟法第259條、第260條第1項定有明文。次按前開條文所稱之「相牽連」者，係指反訴之標的與本訴之標的間，或反訴之標的與防禦方法間，兩者在法律上或事實上關係密切，審判資料有共通性或牽連性者而言。舉凡本訴標的法律關係或作為防禦方法所主張之法律關係，與反訴標的之法律關係同一，或當事人兩造所主張之權利，由同一法律關係發生，或本訴標的之法律關係發生之原因，與反訴標的之法律關係發生之原因，其主要部分相同，均可認為兩者間有牽連關係（最高法院91年度台抗字第440 號、98年度台抗字第1005號裁定意旨參照）。又按所謂訴訟標的必須合一確定，係指依法律之規定必須數人一同被訴，否則當事人之適格即有欠缺者而言（最高法院93年度台聲字第376號裁定意旨參照）。二、經查，原告即反訴被告仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）於本訴依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告即反訴原告張詠竣給付新臺幣（下同）186,000元及遲延利息暨違約金等語，有民事支付命令聲請狀在卷可稽。嗣反訴原告即被告提起反訴，主張㈠先位聲明：依民法第179 條或第259條第2款規定，請求原告即反訴被告仲信公司返還已收取之3萬元及自民國112年4月30日起算之法定遲延利息，並依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第188條第1項本文、第195條第1項、第224條、公司法第23條第2項規定，請求反訴被告日紳實業有限公司（下稱日紳公司）、極勁股份有限公司（下稱極勁公司）、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩連帶給付30萬元及法定遲延利息；㈡備位聲明一：依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第188條第1項本文、第224條、公司法第23條第2項規定，請求反訴被告日紳公司、極勁公司、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩連帶給付216,000元及法定遲延利息，並依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第188條第1項本文、第195條第1項、第224條、公司法第23條第2項規定，請求反訴被告日紳公司、極勁公司、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩連帶給付30萬元及法定遲延利息；㈢備位聲明二：依民法第226條第1項、第2 27條第1項、第259條第2款或第179條規定，請求反訴被告日紳公司、極勁公司（不真正）連帶給付216,000元及自112年4月30日起算之法定遲延利息，並依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第188條第1項本文、第195條第1項、第224條、公司法第23條第2項規定，請求反訴被告日紳公司、極勁公司、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩連帶給付30萬元及法定遲延利息等語，有民事答辯暨反訴狀附卷可參。而上開本訴與反訴先位聲明第1項部分之訴訟標的法律關係，雖不相同，惟被告即反訴原告對於原告即反訴被告仲信公司所提反訴，與其就本訴之防禦方法，於法律及事實上之關係密切，審判資料有其共通性及牽連性，揆諸前揭說明，應認兩者間有牽連關係，故此部分反訴應予准許。至被告即反訴原告對於其餘反訴被告日紳公司、極勁公司、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩提出之反訴，核其訴訟標的法律關係均與以分期付款買賣、債權讓與之法律關係為主張之本訴訴訟標的間，彼此截然不同，在法律上或事實上亦無密切關連，尚難認此部分本、反訴標的之法律關係發生原因主要部分相同。況反訴被告日紳公司、極勁公司、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩既非本訴之原告，亦與非與仲信公司依法必須一同起訴或被訴，否則當事人之適格即有欠缺而為訴訟標的必須合一確定之人，揆諸上開說明，反訴原告對於反訴被告日紳公司、極勁公司、陳永紳、劉勁、高張聖旼、林廷恩所提反訴，自與反訴之要件不符，且該情形復無從補正，是此部分反訴於法未合，應予駁回。前開反訴部分既經駁回，該等部分假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第79條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日臺北簡易庭　法　官陳仁傑以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日書記官　黃進傑

臺北簡易庭113年度北簡字第3263號

關鍵資訊