113年度北簡字第3309號｜民事：給付電信費｜裁判日期：113 年 06 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第3309號原告中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海訴訟代理人張孟伃被告可樂果有限公司法定代理人林羿君上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國113年5月20日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百一十三年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾玖元預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告向原告申請租用門號0000000000等電信設備，詎被告積欠電信費新臺幣（下同）115,449元，屢經催討均未獲置理。爰起訴請求被告給付電信費等語，並聲明：如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出行動寬頻業務租用/異動申請書、電信費帳單等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付115,449元及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日書記官　沈玟君計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 1,220元合　　　　計　　　 1,220元

臺北簡易庭113年度北簡字第3309號

關鍵資訊