113年度北簡字第3834號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 07 月 10 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第3834號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德訴訟代理人鍾宇軒複代理人林宣誼張天發被告賈玉珍上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰伍拾肆元，及自民國一百一十三年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元，由被告負擔百分之六十三，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰伍拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分：一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。經查，本件侵權行為地在臺北市大安區，屬本院轄區，故本院具有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張：被告於民國000年0月0日下午6時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市大安區新生南路3段處，因行車未注意車前狀況，致撞擊原告所承保、訴外人璞潤有限公司所有、訴外人柯炳成駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車，原告已依保險契約賠付訴外人璞潤有限公司車輛修復費用新臺幣（下同）288,659元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、保險法第53條規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告288,659元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出查核單、行車執照、臺北市政府警察局大安分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車損照片、估價單、統一發票、賠款滿意書（受款人電匯同意書）為證（見本院卷第17至47頁），並有本院調取之交通事故肇事資料在卷可稽（見本院卷第51至69頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2、第213條第1項、第3項分別定有明文。原告承保車輛於000年0月出廠，迄112年5月5日事故發生時止，已出廠超過5年，有行車執照足憑（見本院卷第21頁），該車因本件事故支出修復費用288,659元（工資171,098元、零件117,561元），有估價單、統一發票可證（見本院卷第41至45頁），其修復方式係以新零件更換被毀損之舊零件，則計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。參以修正前所得稅法第54條第3項規定「採用定率遞減法者，其最後1年度之未折減餘額，以等於成本10分之1為合度」，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，循此方式計算扣除折舊後之零件費用為11,756元（計算式：117,561元×1/10＝11,756.1，小數點後四捨五入），加計工資後為182,854元，此即原告得請求之修復費用。五、綜上所述，原告依代位求償及侵權行為法律關係，請求被告給付182,854元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年3月26 日，見本院卷第77頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日臺北簡易庭　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日書記官高秋芬訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費　　 3,090元合　　　　計　　　 3,090元

臺北簡易庭113年度北簡字第3834號

關鍵資訊