臺北簡易庭113年度北簡字第3893號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 19 日
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、黎小彤、陳冠瑜

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第3893號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

訴訟代理人 鍾靜萱
被 告 陳冠瑜
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰零貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰零肆元，自民國一百一十二年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息；其中新臺幣陸萬零參佰玖拾捌元，自民國一百一十二年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰零貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前依分期付款買賣方式，向訴外人老爹精品訂購商品並辦理分期，嗣老爹精品將債權讓與原告，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償
，爰依購物分期付款契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依購物分期付款契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日臺北簡易庭 　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費　　 2,100元
合　　　　計　　 　 2,100元