113年度北簡字第3911號｜民事：給付工程款｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第3911號原告光洋波斯特國際展覽股份有限公司法定代理人鄭儼驥訴訟代理人謝佩芳楊培偉被告百喬食品股份有限公司法定代理人李健明上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣436,000元，及自民國112年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣4,740元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣436,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）436,000元，及自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（卷第9頁）。嗣於113年6月14日言詞辯論時變更利息起算日為自112年7月16日起算（卷第67頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符。二、原告起訴主張略以：被告委由原告於112年6月14日起至112 年6月17日止承攬台北國際食品展之攤位設計、裝潢，並約定於112年7月15日前付清裝潢施工費用436,000元。詎被告屆期不為清償，爰依承攬契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。三、被告則以：確實有欠這筆費用，被告公司現與股東訴訟中，暫無力清償等語置辯。四、經查，原告主張之事實，業據原告提出完工照、被告簽定之報價單、收款發票、原告催款之電子郵件等件影本為證（卷第17-37頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。是原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　4,740元合　　　　計　　　　　　4,740元

臺北簡易庭113年度北簡字第3911號

關鍵資訊