lawpalyer logo

臺北簡易庭113年度北簡字第3965號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 06 月 28 日
  • 法官
    郭麗萍
  • 法定代理人
    劉佩真、符駿顯

  • 原告
    臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    造旅人文創事業有限公司法人

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第3965號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 劉建甫 被 告 造旅人文創事業有限公司 兼 法定代理人 符駿顯 上列當事人間請求清償借款事件,於中華民國113年6月17日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟參佰參拾參元,及自民國一百一十二年十月二十八日起至清償日止,按年息百分之五點八二計算之利息;暨自民國一百一十二年十月二十九日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張:被告造旅人文創事業有限公司邀被告符駿顯為連帶保證人,於民國109年7月28日向原告借款新臺幣(下同)50萬元,約定借款期間自109年7月28日起至114年7月28日止,按月攤還本息,利息自109年7月28日起至110年7月27日止,按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.155%(其後則加年息1%)機動計付,如有遲延,改按 逾期時原告基準利率(按月調整)加年息3%計付(現為5.82 %),惟如未依約清償本息時,即喪失期限利益,借款視為全部到期,除按上開利率計付遲延利息外,並應加計逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計算之違約金。詎被告自112年10月28日起即未依約 繳款,依約被告已喪失期限利益,全部借款均視為到期,尚欠本金225,333元及利息、違約金迄未清償,爰依兩造間消 費借貸契約關係,請求被告給付如主文所示等語。 三、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定,視同自認,是應認原告之主張為真實。 從而,原告請求被告給付如主文所示,為有理由,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。中  華  民  國  113  年  6   月  28  日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市中正區重慶南路1段126巷1號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附 繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  6   月  28  日書記官 陳怡如 計 算 書 項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 2,540元 合 計 2,540元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭113年度北簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用