113年度北簡字第3978號｜民事：履行契約｜裁判日期：113 年 05 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第3978號原告熊麻吉旅行社股份有限公司法定代理人陳晶瑩被告邱宜慧邱勢勛邱婧甯兼上二人法定代理人邱俊雄林家雲被告孟辰緯上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣桃園地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第20條分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。二、經查，本件原告主張兩造間已成立旅遊契約，並依前開契約之法律關係，請求被告應各給付新臺幣35,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，然綜觀原告起訴狀所載之原因事實及卷附資料，並無債務履行地之約定，難認兩造有約定債務履行地，自無民事訴訟法第12條規定之適用甚明。又本件被告邱宜慧、邱勢勛、邱婧甯、邱俊雄、林家雲之住所地均在桃園市、被告孟辰緯之住所地在臺東縣，有戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料查詢結果附卷可佐（見限閱卷），揆諸前開規定，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　10　　日臺北簡易庭法官　戴于茜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　10　　日書記官徐宏華

臺北簡易庭113年度北簡字第3978號

關鍵資訊