臺北簡易庭113年度北簡字第4713號

• 裁判案由: 給付簽帳卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 07 月 31 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 黃男州、康家樺
• 原告: 玉山商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 樺品有限公司法人、康家儒

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4713號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 程盈傑
王彥力
被 告 樺品有限公司

法定代理人 康家樺

被 告 康家儒
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬陸仟玖佰壹拾伍元，及其中新臺幣玖萬捌仟玖佰伍拾叁元，自民國一百一十三年五月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟玖佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告樺品有限公司邀同被告康家儒為連帶保證人，於民國112年2月14日向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文
所示金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日書記官 潘美靜