113年度北簡字第4854號｜民事：給付工程款｜裁判日期：113 年 06 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第4854號原告聖義企業有限公司法定代理人賴聖義被告德睿旭科技有限公司法定代理人廖珮瑜上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、經查，本件原告請求被告給付工程款事件，對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，上開支付命令之聲請視為起訴。又原告依兩造簽訂之承攬工程合約，起訴請求被告給付工程款，並於上開合約第19條合意以案場區域即臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，有承攬工程合約第19條在卷可憑（見本院卷第44頁），依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由合意管轄法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日臺北簡易庭法官林振芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日書記官蔡凱如

臺北簡易庭113年度北簡字第4854號

關鍵資訊