臺北簡易庭113年度北簡字第4854號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 25 日
• 法官: 林振芳
• 當事人: 聖義企業有限公司、德睿旭科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第4854號
原 告 聖義企業有限公司

法定代理人 賴聖義

被 告 德睿旭科技有限公司

法定代理人 廖珮瑜

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、經查，本件原告請求被告給付工程款事件，對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，上開支付命令之聲請視為起訴。又原告依兩造簽訂之承攬工程合約，起訴請求被告給付工程款，並於上開合約第19條合意以案場區域即臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，有承攬工程合約第19條在卷可憑（見本院卷第44頁），依民事訴訟法第24條第1
項之規定，自應由合意管轄法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日書記官 蔡凱如