113年度北簡字第5322號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 08 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第5322號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人楊財富被告黃宇勝即新色彩油漆工程行上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年7月26日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟貳佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告分別於民國109年6月29日、109年10月5日向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書2份、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、定儲利率指數歷次變動明細表、定期儲金利率表、放款戶帳號資料查詢單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日臺北簡易庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日書　記　官林玗倩計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 2,100元合　　　　計　　　 2,100元

臺北簡易庭113年度北簡字第5322號

關鍵資訊