113年度北簡字第5594號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 05 日

臺灣臺北方法院民事裁定 113年度北簡字第5594號原告章立佳訴訟代理人甯維翰律師被告新光三越百貨股份有限公司法定代理人吳東昇訴訟代理人陳信宏律師被告飛捷義大利生活館（滿秀靈國際有限公司）法定代理人丁裕峰被告上展工業有限公司法定代理人陳義程上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。二、本件依原告民事起訴狀所載，被告三私法人之主事務所所在地分別為臺北市信義區、臺北市中正區、新北市林口區，並不在同一法院管轄區域內，且本件依原告主張係因被告之不法侵害，而身體受傷致其身心痛苦，而請求損害賠償，要屬因侵權行為涉訟之情形，是依前揭法條規定，自應由共同管轄法院即侵權行為地之法院管轄本件訴訟。又依原告主張其係於新北市永和家中燙傷，故本件應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日書記官沈玟君

臺北簡易庭113年度北簡字第5594號

關鍵資訊