113年度北簡字第5598號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 08 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第5598號原告上洋產業股份有限公司法定代理人吳明富訴訟代理人柯怡安陳軍維被告新展國際實業有限公司法定代理人陳司楷上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣229,485元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣229,485元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告於民國111年8月8日與原告簽訂設備買賣合約書，向原告購買三菱重工空調設備乙批，原告已於112年4月25日如期出貨完畢，實際出貨設備總金額為新臺幣（下同）2,188,985元。詎被告迄今尚欠貨款229,485元未清償，爰依買賣契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告229,485元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出萬華區新和國小改建工程空調設備買賣合約書、追加空調設備報價單、電子發票、出貨單、帳款明細表、本院112年度司促字第16582號支付命令等件影本為證（卷第15-53頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依原告所提出之上開證據資料，堪信其主張為真正。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告229,485元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日（卷第61頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　2,430元合　　　　計　　　　　　2,430元

臺北簡易庭113年度北簡字第5598號

關鍵資訊