113年度北簡字第5648號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 08 月 26 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第5648號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人饒文媛被告陳國慶即祥賀異廚坊上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰柒拾捌元，及自民國一百一十三年三月八日起至清償日止，按年息百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月8日起至114年5 月8日止，前12個月按月於每月8日付息，之後按月平均攤還本息，利息自109年5月8日起至110年3月27日止，按央行融通利率加碼0.75％計收，之後按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％計收(現為2.75％)，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至113年3月8 日即未再依約清償，尚欠借貸本金140,978元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日書記官　陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,550元合計 1,550元

臺北簡易庭113年度北簡字第5648號

關鍵資訊