113年度北簡字第5814號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：113 年 08 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第5814號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人江宗翰被告黃慶中上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣191,598元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣191,598元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國112年1月5日向希克斯股份有限公司（下稱希克斯公司）訂購多媒體線上課程（下稱系爭課程），並訂立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭合約書），約定一經被告於購買系爭課程之平台點選確認交易後，嗣原告審核通過，希克斯股份有限公司即已將其對於被告之債權讓與原告。兩造就系爭課程係約定以分期付款買賣方式繳款，系爭課程之商品金額為新臺幣（下同）209,000元，分期付款期數則約定自112年6月15日至115年5月15 日，共計36期，被告首期應支付原告5,790元，其後每期應支付5,806元，詎被告僅支付3期款項即未再支付任何款項，依系爭合約書第10條約定，其餘未到期之分期價款視為全部到期，原告並得向被告請求按週年利率百分之16計算之遲延利息，爰依系爭合約書第1條及第10條約定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、得心證之理由：按除依債權之性質不得讓與者；依當事人特約不得讓與者，或債權禁止扣押者，債權人得將債權讓與於第三人，民法第294條第1項定有明文。原告主張之事實，業據提出系爭合約書、電子進件資料影本為證（見本院卷第13至17頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依原告所提出之證據資料，堪信原告之主張為真正。是依前揭說明，原告依買賣契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日臺北簡易庭法官蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日書記官陳黎諭計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,100元合計 2,100元

臺北簡易庭113年度北簡字第5814號

關鍵資訊