臺北簡易庭113年度北簡字第5814號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 21 日
• 法官: 蔡玉雪
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 黃慶中

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5814號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 江宗翰
被 告 黃慶中

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣191,598元，及自民國112年9月16日起至
清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣191,598元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國112年1月5日向希克斯股份有限公司
（下稱希克斯公司）訂購多媒體線上課程（下稱系爭課程），並訂立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系
爭合約書），約定一經被告於購買系爭課程之平台點選確認交易後，嗣原告審核通過，希克斯股份有限公司即已將其對於被告之債權讓與原告。兩造就系爭課程係約定以分期付款買賣方式繳款，系爭課程之商品金額為新臺幣（下同）209,000元，分期付款期數則約定自112年6月15日至115年5月15
日，共計36期，被告首期應支付原告5,790元，其後每期應
支付5,806元，詎被告僅支付3期款項即未再支付任何款項，依系爭合約書第10條約定，其餘未到期之分期價款視為全部到期，原告並得向被告請求按週年利率百分之16計算之遲延利息，爰依系爭合約書第1條及第10條約定提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
按除依債權之性質不得讓與者；依當事人特約不得讓與者，或債權禁止扣押者，債權人得將債權讓與於第三人，民法第294條第1項定有明文。原告主張之事實，業據提出系爭合約書、電子進件資料影本為證（見本院卷第13至17頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依原告所提出之證據資料，堪信原告之主張為真正。是依前揭說明，原告依買賣契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元