臺灣臺北地方法院民事裁定

抗 告 人即

原告

林煒盛

原告

相 對 人即

被告

藝德國際文化有限公司

法定代理人

林芷芸

訴訟代理人

何佩娟律師

上列當事人間請求返還借款事件，抗告人對本院民國113年12月31日所為裁定抗告，裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人即原告於民國113年10月23日起至113年12月20日止不在住所地，沒有收到裁定，懇請准予補繳裁判費等語，並提出法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）保管款收款收據供參。

三、經查，兩造間請求返還借款事件，前經本院於113年10月4日判決抗告人敗訴，嗣抗告人不服，提起上訴，經本院於113年12月13日裁定命抗告人應於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費，並將上開裁定在113年12月16日送達其住址而付與有辨別事理能力之受僱人，惟抗告人自113年10月24日起至113年12月20日另因刑事案件於臺北看守所經羈押禁見中，而無法收受上開裁定並補繳裁判費，有上開臺北看守所保管款收款收據、送達證書、法院在監在押簡列表附卷可稽，故抗告人之抗告為有理由。又本件上訴利益為新臺幣（下同）380,000元，應繳第二審裁判費6,120元，因抗告人未據繳納前述裁判費，爰將本院113年12月31日所為之原裁定廢棄，並限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文第2項所示，逾期未補（繳），即駁回抗告人之上訴。

四、依民事訴訟法第490條第1項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。