113年度北簡字第5964號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 08 月 26 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第5964號原告瑞興商業銀行股份有限公司法定代理人郭釧溥訴訟代理人邱子媛曹恩銘被告黃聰信即維薩環球商行上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰肆拾伍元，及自民國一百一十二年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之二點五四計算之利息，暨自民國一百一十三年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之三點三四，逾期超過六個月者，按年息百分之四點○○八計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月15日起至114年5月15日止，前12個月按月付息，之後按月平均攤還本息，利息自撥貸日起至ll1年6月30日按年息1％固定計算，自ll1年7 月1日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.945％機動計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原告基準利率(即定儲指數利率1.59％＋作業成本年利率1.75％＝3.34％)，逾期超過6個月者，按原告基準利率外加二成（即3.34％×1.2％＝4.008％）加付違約金。詎被告僅繳付本息至112年12月15日止，尚積欠本金181,145元及利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日書記官　陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,990元合計 1,990元

臺北簡易庭113年度北簡字第5964號

關鍵資訊