113年度北簡字第598號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：113 年 01 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第598號原告宏峰資產管理股份有限公司法定代理人謝一全被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人李慶言上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。二、本件原告起訴未繳納第一審裁判費，經本院於民國112年12 月18日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴（見本院卷第15頁）。前開裁定業於112年12 月20日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第17頁、第19頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第23頁至第29頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日臺北簡易庭法官　詹慶堂以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日書記官吳昀蔚

臺北簡易庭113年度北簡字第598號

關鍵資訊