臺北簡易庭113年度北簡字第6170號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 11 日
• 當事人: 周美智、林建良

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第6170號
原 告 周美智

被 告 林建良

上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第527號），本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣4,000,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣4,000,000元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：林建良於民國000年0月間某日，將其擔任負責人之普安特有限公司名下所申請之陽信商業銀行000-000000000000號帳戶、合作金庫銀行000-0000000000000號
帳戶、兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶、中
國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶資訊，交予不詳詐欺集團成員使用。而原告於111年12月22日透過朋友介
紹加入投資股票之LINE社群，上開不詳詐欺集團成員於該社群內向原告詐稱：可提供成穩網站操作股票投資云云，致原告陷於錯誤而先後於112年2月14日、同年2月17日各匯款新
臺幣（下同）2,000,000元至上開陽信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，並旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，被告
之行為對詐欺犯罪提供助力，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告4,000,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，被告因提供上開帳戶供不詳詐騙集團使用，違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院以113年度審簡字
第458號刑事簡易判決認被告所為係犯幫助詐欺取財罪、幫
助一般洗錢罪，而從一重論以幫助一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事簡易判決在卷可稽（卷第13-46頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視
同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告因被告之幫助詐欺取財不法行為受有損失，依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告4,000,000元，為有理由，應予准
許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日臺北簡易庭 法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　陳黎諭