113年度北簡字第6618號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第6618號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人林子揚被告吳建岳即璽澔餐坊上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月4日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣445,048元，及其中新臺幣37,284元自民國112年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之6.68計算之利息，並自民國112年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金；另新臺幣407,764元自民國112年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.75計算之利息，並自民國112 年6月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣4,960元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣445,048元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第32條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告於民國110年4月1日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自110年4月1日起至113年4月1日止，利率按年息6.68%計算。嗣於110年9月15日向原告借款500,000元，借款期間自110年9月15日起至115年9月15日止，利率按年息1.75%計算。詎被告自112年6月起開始逾期，迄今尚欠本金445,048元與約定之利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、被告放款戶資料一覽與中華郵政利率查詢、催收紀錄與催告函等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　4,960元合　　　　計　　　　　　4,960元

臺北簡易庭113年度北簡字第6618號

關鍵資訊