臺北簡易庭113年度北簡字第7353號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 10 月 15 日
• 當事人: 其威股份有限公司、楊勝景、莊佳育

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第7353號
原 告 其威股份有限公司

法定代理人 楊勝景
訴訟代理人 陳瑞麟
被 告 莊佳育

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟貳佰壹拾玖元，及自民國一０五年四月十九日起至民國一一０年七月十九日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一一０年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣捌萬捌仟貳佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）12萬9,066元，及自民國105年4
月19日起至110年7月19日止，按週年利率20％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。」（見本院卷第9頁），嗣於113年9月12日言詞辯論時
具狀變更為：「被告應給付原告8萬8,219元，及自105年4月19日起至110年7月19日止，按週年利率20％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。」（見本院卷第57頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前擔任訴外人神洲電子商務有限公司（下稱神洲公司）之人頭買家，配合神洲公司以「假銷售真換現」之方式，向訴外人才將科技股份有限公司（下稱才將公司）簽立分期付款購物申請暨約定書（下稱系爭契約），購買人體平衡輪及賽格威組合，分期總價為14萬0,800元，期
間自105年3月4日起至107年2月24日止，分24期攤還，每月
為1期，除最後1期為5,859元外，其餘每期繳付5,867元，並約定如逾期未繳，應按週年利率20％計付遲延利息，並由神洲公司代被告向原告繳納每月分期款項，以此方式獲得3萬
元之報酬。又因神洲公司自第3期起即未代被告依約繳款，
而才將公司因此知悉上情後，即向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）對神洲公司之負責人即趙小榛提起詐欺之刑事告訴，嗣經臺中地院以107年度易字第3661號判決後，因趙小
榛不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度上易字第396號判決（下稱系爭刑事判決）在案。而因才將公司遭詐欺之金額共計為1,153萬3,077元，而神洲公司已於105年間償還部
分詐欺所得共計144萬元，復於109年起迄今陸續償還221萬
元，以上共已償還365萬元，故以此計算被告尚應給付原告8萬8,219元【計算式：12萬9,066元－（365萬元×〈12萬9,066
元/1,153萬3,077元〉＝4萬0,847元)＝8萬8,219元，元以下4捨
5入】。另才將公司業於110年6月1日將前開債權讓與予原告，爰依系爭契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告並未積欠達8萬8,219元之金額，被告先前有繳納部分款項予才將公司，是於簽立系爭契約後，被告始與神洲公司另行簽約，由神洲公司代被告繳款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權移轉通知書、系爭契約及還款明細等件為證（見本院卷第13至19頁），核屬相符。又被告雖辯稱其並未積欠達8萬8,219元之金額云云。然因原告已提出還款明細及系爭刑事判決等件為憑，其業已舉證證明被告尚積欠如主文第1項所示之欠款金額，而被告
僅空言辯稱其並未積欠達8萬8,219元，卻未陳明原告請求之計算有何錯誤，復未提出任何證據供本院調查，是被告上開抗辯，即無可取。從而，原告依系爭契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日臺北簡易庭　法　官　陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日書記官　蘇炫綺
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 2,430元
合　　　　計　　　　　　 2,430元

備註：本件原告起訴雖繳納裁判3,530元，但原告減縮應受判決
事項之聲明後，訴訟標的金額為22萬2,536元，僅應繳納裁判費2,430元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。