臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

黃柏青

被告

申穩有限公司

被告

兼法定代理 李宜庭（原名李瑀慈）

被告

人

被告

鄭軒丞

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張被告申穩有限公司(原名騰瑜有限公司)於民國109年12月30日邀同被告李宜庭、鄭軒丞為連帶保證人向原告申請貸款，分別借款新臺幣(下同)40萬元、10萬元，並約定借款期間為3年，自109年12月30日起至112年12月30日止按月平均攤還本息。嗣被告於110年7月22日申請舊有貸款展延。被告又於111年7月27日再次申請舊有貸款展延，約定還款期間為109年12月30日至116年12月30日，償還方式為自109年12月30日起至110年6月30日按月平均攤還本息，自110年6月30日起至112年6月30日止按月繳息，另自112年6月30日起至116年12月30日止按月平均攤還本息，並立有變更借據契約及增補契約。詎被告僅攤還部分本金，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未償還，迭經催討，被告均置之不理。依其簽立之授信約定書第5條約定，債務人在借款期間內未按期攤還本金或利息者，視為全部到期，即喪失借款攤還期限利益，應立即清償全部債務，依消費借貸之法律關係，被告應連帶負給付責任，爰依消費借貸之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。

二、被告陳稱：有這筆借款，對於金額沒有意見等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據2份、連帶保證書、授信約定書2份、變更借據契約2份、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、債權計算清單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計算書項目 金　額（新臺幣） 備　註第一審裁判費 　 3,750元合計 3,750元