法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 757

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡字第8882號

給付款項民事裁判日期 113 年 09 月 19 日

法官陳仁傑

原告
舜林科技有限公司
法定代理人
張志暉
被告
淞浩科技股份有限公司
法定代理人
林浩元

上列當事人間請求給付款項事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查依兩造簽訂之專案設計合約書第9條第2項後段約定:「若因本合約書涉訟,甲乙雙方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院」,有原告提出之專案設計合約書在卷足憑。本件原告既係依契約之法律關係,請求被告給付新臺幣390,600元及遲延利息,揆諸前開法條,應由上述約定之法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權移送於該管轄法院即臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  9   月  19  日

臺北簡易庭 法 官 陳仁傑

中  華  民  國  113  年  9   月  19  日

書記官 黃進傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北簡字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)