臺灣臺北地方法院民事判決

原告

伍軒震

被告

劉源森

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院判決如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。依同法第436條第2項規定，上揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

二、經查，本件原告起訴，以劉源森為被告，聲明請求確認被告執有本院112年度司票字第30376號裁定所示本票債權在超過新臺幣68萬4320元之部分對原告不存在。然本院112年度司票字第30376號裁定，載聲請人為「和潤企業股份有限公司」，聲請對原告實施強制執行之債權人，並非被告劉源森個人，原告以被告劉源森為起訴對象，依其所述之事實，在法律上無獲得獲得勝訴判決之可能，核屬法律上顯無理由。經本院於民國113年1月29日裁定，命原告於15日內補正表明以確認被告究係劉源森或和潤企業股份有限公司，此項裁定已於同年2月1日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正上開應補正事項，則以被告劉源森為起訴對象，參照前揭規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1220元合 計 1220元