臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

胡博凱

被告

何承旂

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴之要件。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書所明定，且依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序亦有適用。

二、本件當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據足額繳納裁判費。且本院已於民國113年9月27日裁定命原告於該裁定送達翌日起5日內，依本院核定之訴訟標的價額新臺幣（下同）1,083,667元補繳第一審裁判費10,691元，或查報交易現值或鑑價資料後，依其自行查報之較低價額計算補繳裁判費。該裁定並已於同年10月9日寄存於原告住所地之臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所，而於同年10月19日午後12時起發生合法送達效力。然原告迄今既未依上開裁定補繳裁判費，亦未說明其另行查報之訴訟標的價額為何，並提出相關依據，有裁定書、送達證書、本院繳費及收文收狀清單、答詢表等附卷可參。依前述說明，其起訴即非合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條、第95條，裁定如主文。