資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第978號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 林溢盛
- 訴訟代理人
- 張菡芳
- 訴訟代理人
- 江宜芳
- 被告
- 凱特沃德國際有限公司
- 兼法定代理人
- 陳秀慧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣318,361元，及其中新臺幣295,737元部分，自民國113年1月13日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣318,361元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示（見本院卷附民國113年2月5日陳報狀），依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告凱特沃德國際有限公司（下稱凱特公司）於民國106年3月1日，向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，兩造並約定公司負責人即被告陳秀慧，應對簽帳款項等負連帶清償責任，且經被告陳秀慧簽署於該申請書上。詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額等語，爰依兩造前揭契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
訴訟費用計算書項目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,420元合計 3,420元