臺北簡易庭113年度北簡聲字第128號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 113 年 04 月 25 日
• 法官: 趙子榮
• 法定代理人: 胡木源
• 原告: 林瑞雅
• 被告: 中華開發資產管理股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第128號聲 請 人 林瑞雅

代 理 人 張品黎律師
相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬陸仟肆佰玖拾肆元後，本院一一二年度司執字第一五一六五六號清償票款執行事件之強制執行程序，對聲請人部分之強制執行程序，於本院一一三年度北簡字第三四三四號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。
次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人即執行債權人以臺灣士林地方法院88年度執字第696號債權憑證為執行名義，對聲請人
聲請強制執行，然債權憑證所示本票非聲請人所為，聲請人業已提起確認本票債權不存在之訴（本院113年度北簡字第3434號），爰聲請上開確認本票債權不存在判決確定前，停
止強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請裁定停止強制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及113年度北簡字第3434號確認本票債權不存在事
件卷宗為審究後，認核與非訟事件法第195條第3項規定規定相符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請本院民事執行處強制執行，執行債權額為新臺幣10萬9961元，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在審理期限約需3年。
依此，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生之利息損害，是本件聲請人聲請停止強制執行應提供之擔保金額，依前開執行債權額按法定利率年息5％（民法第203條參照）計算至確認本票債權不存在事件確定終結時之孳息金額約為1萬6494元（計
算式：10萬9961元×3×5％＝1萬6494元，元以下四捨五入至整
數）為據。從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為1萬6494元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日書記官 陳怡安