臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

上閤企業有限公司

法定代理人

辛玉榮

相對人

丁玉玲

上列當事人間請求給付租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明定。又所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費、及其他進行訴訟之必要費用（臺灣高等法院111年度國抗字第3號、108年度抗字第416號、107年度上字第306號裁定參照）。

二、經查，本件聲請人與相對人間請求給付租金事件，經本院以112年度北簡字第13879號判決，業於民國113年2月20日確定，並諭知訴訟費用應由相對人負擔，經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額為新臺幣(下同)3,310元，爰確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自判決確定翌日即113年2月21日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、至聲請人另列計之執行費2,470元，應係另案強制執行程序中所生，依法得就強制執行之財產優先受償，如執行費用有確定之必要，係依強制執行法第29條之規定向執行法院聲請確定其數額，而非依民事訴訟法第91條第1項之規定向第一審受訴法院聲請裁定確定之，故聲請人此部分之聲請，於法不合，不應准許。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,310元 聲請人繳納合 計 3,310元以上正本係照原本做成。