臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

章燕美

相對人

摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人

李文明

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、查本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止113年度司執字第31525號執行事件之強制執行，經本院依職權調閱執行事件卷宗及本院113年度北簡字第2560號卷宗屬實，是聲請人依強制執行法第18條第2項之規定聲請停止執行，於法有據，應予准許。次查，本件相對人即債權人係以臺灣士林地方法院101年度司執字第49737號債權憑證為執行名義聲請強制執行等情，業經本院調閱強制執行事件卷宗核閱屬實。本院審酌相對人之執行債權為新臺幣36萬8962元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間第三人異議之訴審理期限約需3年，以此預估聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，相對人因停止執行未能即時受償之損害額，約相當於上開債權3年之法定遲延利息即5萬5344元（計算式：36萬8962元×5％×3＝5萬5344元，元以下4捨5入），本院因認聲請人供擔保金額取其概數以5萬5000元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。