113年度北補字第1687號｜民事：返還價款等｜裁判日期：113 年 10 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第1687號原告玖捌捌有限公司法定代理人黃筑琦被告優比快台灣銷售有限公司法定代理人 Kevin Joseph Radigan 上列當事人間返還價款等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣10,607元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期不補繳，即裁定駁回本件訴訟。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之2第1項亦有規定。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照）。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。前開規定於簡易訴訟程序適用之，第436條第2項則有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。二、本件原告起訴聲明：㈠被告應至臺中市○○區○○○街00號10樓之 1取回品名為「New Video Recorder（UNVR）」之商品。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）10,499元，及自民國113年5月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。其中聲明㈠、㈡部分二者訴訟標的雖不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的均為兩造解除契約後之回復原狀，不因其聲明有別，即異其結果。又聲明㈠訴訟標的價額為該商品，聲明㈡部分則為原告購買該商品之價額及利息，故聲明㈡部分之訴訟標的價額即商品價額加計至本件起訴之日之利息，共計10,607元（計算式詳如附表），則聲明㈠、㈡部分應以其中價額較高者即10,607元定之。是本件訴訟標的價額核定為10,607元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書規定，原告應於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　1　　日臺北簡易庭法官林振芳上列為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　1　　日書記官蔡凱如附表：（以下均為新臺幣：元，小數點以下四捨五入）請求項目類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 10,499 利息 10,499 113年5月17日 113年7月30日 (75/365) 5% 107.87 107.87 合計 10,607

臺北簡易庭113年度北補字第1687號

關鍵資訊