臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張鳳恩

上列原告與被告名亨企業有限公司等4人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；並應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項、第244條第1項、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，同法第436條第2項復有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。

二、查原告起訴以「名亨企業有限公司、乙○○、甲○○、不知道名字穿黑衣胖女店員」為被告，惟未提出「乙○○、甲○○、不知道名字穿黑衣胖女店員」之正確姓名、年籍資料（如出生年月日）、身分證字號及住所地址，難以確定「乙○○、甲○○、不知道名字穿黑衣胖女店員」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正，且應併補正被告名亨企業有限公司之最新公司登記事項卡。又原告於起訴狀未載訴之聲明，顯然無法明瞭具體之訴訟標的為何（即實體上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）及應受判決事項之聲明（即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定），核與前開應備程式不合，亦應補正。末就原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書規定，原告應於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未依主文所示補正及補繳，即駁回其訴，特此裁定。