lawpalyer logo

臺北簡易庭113年度北補字第3136號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付租金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 01 月 06 日
  • 法官
    江宗祐
  • 法定代理人
    甘信宏

  • 原告
    九振不動產管理顧問有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3136號 原 告 九振不動產管理顧問有限公司 法定代理人 甘信宏 上列原告與被告張鈞硯(萬達數位生活館有限公司租約連帶保證人)間請求給付租金事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟元,並具狀補正原告法定代理人之簽名或蓋章之起訴狀,逾期不補(繳),即駁回其訴。 理 由 一、按因財產權而起訴應繳納裁判費,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章;起訴不合程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第117條前段、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、經查,上列原告與被告間請求給付租金事件,原告起訴未據繳納裁判費,而本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)10,000元,應繳第一審裁判費1,000元。又原告提出之民事起訴狀 上並無原告法定代理人之簽章,是原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。爰命原告於收受本裁定後5日內補正如主文 所示事項,逾期如有未補正者,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項規定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月   6  日臺北簡易庭  法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於 命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  114  年  1   月   6  日書記官 高秋芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭113年度北補字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用