臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

范盛宇

被告

林姿伶

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第91條第1項固規定「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」，第一審受訴法院始有依聲請以裁定確定訴訟費用之必要，惟同法第114條第1項則規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行」，係就曾經訴訟救助事件所為之特別規定，依該條項之文義，凡經准予訴訟救助者，法院皆須依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收，並不以「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」為限，是法院縱已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第114條第1項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第35號參照）。又依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項定有明文。

二、經查當事人間請求給付買賣價金事件（下稱系爭事件），原告向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度北救字第96號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納裁判費。嗣系爭事件經本院113年度北簡字第12733號判決諭知「訴訟費用新臺幣（下同）1,220元，其中617元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔；餘603元由原告負擔。」並確定在案。依首揭規定，本院仍應於裁判確定後依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。

三、經本院依職權調取上開卷宗審查，本院113年度北簡字第12733號於民國114年3月22日確定，有民事判決確定證明書附於本院113年度北簡字第12733號卷可稽。是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為617元及自該判決確定之翌日即114年3月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為603元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

訴訟費用計算書項目 金　 額（新臺幣）備　註第一審裁判費 1,220元因訴訟救助暫免繳納合計 1,220元