臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

康庭環衛股份有限公司高雄分公司

法定代理人

張諾凌

被告

森麗國際管理顧問股份有限公司

法定代理人

江惠明

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳足第一審裁判費，經本院於民國114年4月18日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴（見本院卷第47頁）。前開裁定業於114年4月22日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第49頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第53頁至第59頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。