臺北簡易庭114年度北小字第2236號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 04 日
• 法官: 江宗祐
• 法定代理人: 華冠富
• 原告: 優力交通股份有限公司法人
• 被告: 林欣翰

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2236號
原 告 優力交通股份有限公司

法定代理人 華冠富
被 告 林欣翰
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國114年5月21日言詞辯論終結，判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰柒拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬參仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官　高秋芬
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）
第一審裁判費　　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　 　　　1,500元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為108,972元，嗣減縮為63,972元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁
判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用
小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。且依民事訴訟法第27條規定，定法院之管轄，以起訴時為準。本件起訴時為簡
易事件，本院有管轄權，嗣改依小額程序繼續審理。