資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2956號
- 原告
- 欣欣客運股份有限公司
- 法定代理人
- 范大維
- 訴訟代理人
- 吳至正
- 被告
- 邱文欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15,293元，及自民國114年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣15,293元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年12月18日下午6時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺北市大安區羅斯福路4段與基隆路口，因駕駛疏忽與原告所有、訴外人江維紘駕駛之車牌號碼000-00號民營公車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）7,000元，其中板金3,000元、烤漆4,000元，並有10日不能營業損失8,293元，有系爭車輛之行照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、車損照片、估價單、被告公司113年12月之營業收入等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。系爭車輛未更換零件，無須扣除折舊。是原告請求被告賠償系爭車輛修復費用7,000元與1日不能營業損失8,293元，為有理由，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。