臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

趙善發

上列原告與被告吳育諶間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣21,674元，惟請求之項目（如醫療費用、精神慰撫金等）及金額均不明，顯未具體表明其請求之原因事實，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、提出證明應證事實所用之證據，如診斷書、醫療費用單據等，並依個別項目分項舉證；又如有和解方案一併提出。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭