臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳彥彤

被告

首都客運股份有限公司

法定代理人

李博文

被告

李宏展

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查：本件被告首都客運股份有限公司之公司地址、法定代理人住所及被告李宏展之住所地分係在新北市三重區、板橋區及五股區，此有本院查詢之股份有限公司變更登記表及個人戶籍資料可稽，又本件事故發生地點係臺北市大同區承德路，此亦有道路交通事故卷宗影本在卷足憑，故管轄法院應為臺灣新北及士林地方法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。