臺北簡易庭114年度北小字第4943號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 郭美杏
• 法定代理人: 羅國榮
• 原告: 咸通股份有限公司法人
• 被告: 李泓翔

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第4943號
原 告 咸通股份有限公司

法定代理人 羅國榮
訴訟代理人 林芷玄
被 告 李泓翔 籍設臺南市○○區○○路00號世紀大 樓0樓

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主　　文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理　　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第1條第1項、第2項第28條第1項、第436條之9定有明文。二、經查，本件訴訟標的金額經核定為新臺幣62,173元，係小額事件，原告為法人，且其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提約定書1份
附卷可按，而查被告之最後住所地係在臺南市新營區，亦有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，是依上開民事訴
訟法之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日書記官　林玗倩