資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第628號
- 原告
- 黃甦俞
- 法定代理人
- 楊淇皓律師
- 法定代理人
- 馮昌國律師
- 上一人複代理人
- 呂易錚律師
- 被告
- 岩林健身器材有限公司
- 法定代理人
- 許家豪
上列當事人間請求返還費用事件，本院於民國114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國113年12月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣60,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟費用計算書項目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費1,000元合計1,000元備註：原告當庭縮減利息起計日為：自起訴狀繕本送達被告之翌日起起算（即：113年12月28日）之聲明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當
事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。