臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

元家企業股份有限公司

法定代理人

顏元博

代理人

莊慎翔

相對人

悠活水產股份有限公司

法定代理人

嚴立煌

特別代理人 王永茂律師

上列聲請人聲請選任相對人即被告悠活水產股份有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；前開規定於法人之代表人準用之，此觀諸民事訴訟法51條第1、5項、第52條規定自明。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣(下同)50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：本院114年度北簡字第2606號請求給付貨款事件，因相對人公司之法定代理人嚴立煌已於民國113年12月30日死亡而無人代理等情，故本件恐有延誤之虞。為此依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請本院為相對人公司選任特別代理人代為訴訟行為等語，爰依法聲請為相對人選任特別代理人。

三、經查，相對人公司之法定代理人為嚴立煌，其已於113年12月30日死亡，有該公司之變更登記表及嚴立煌之個人基本資料在卷可稽(見本院114年度北簡字第2606號卷宗第51頁、限閱卷)，堪認相對人公司確有無法定代理人可代為訴訟行為之情形，是聲請人聲請為相對人公司選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又本院依臺北市律師公會登載有意願擔任特別代理人名冊，經詢問王永茂律師同意擔任本件相對人之特別代理人(見本院公務電話紀錄表)。本院審酌王永茂律師具法律專業資格，其應能於訴訟中維護相對人之權益，本院認由其擔任本件被告之特別代理人，應屬適當。另就王永茂律師擔任相對人特別代理人之費用，本院參酌上開規定，考量請求給付貨款事件之繁雜程度，暫認本件選定相對人特別代理人之報酬為3000元為適當，爰依前揭規定，命聲請人先行墊付。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。